Examen par les pairs
![]() | Les exemples et la perspective de cet article peuvent ne pas représenter une vision mondiale du sujet . ( Octobre 2015 ) ( Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message ) |

L'examen par les pairs est l'évaluation du travail par une ou plusieurs personnes ayant des compétences similaires à celles des producteurs de l'œuvre ( pairs ). Il fonctionne comme une forme d'autorégulation par des membres qualifiés d'une profession dans le domaine concerné . Les méthodes d'examen par les pairs sont utilisées pour maintenir les normes de qualité, améliorer les performances et assurer la crédibilité. Dans le milieu universitaire , l ' examen par les pairs est souvent utilisé pour déterminer l' aptitude à la publication d ' un article universitaire . L'examen par les pairs peut être catégorisé par le type d'activité et par le domaine ou la profession dans lequel l'activité se déroule, par exemple, l'examen médical par les pairs .
Professional [ modifier ]
L'évaluation professionnelle par les pairs se concentre sur la performance des professionnels, en vue d'améliorer la qualité, de maintenir les normes ou de fournir une certification. Dans le milieu universitaire, l'examen par les pairs sert à éclairer les décisions relatives à l'avancement et à la permanence des professeurs. [1] Henry Oldenburg (1619–1677) était un philosophe britannique d'origine allemande qui est considéré comme le «père» de la revue scientifique moderne par les pairs. [2] [3] [4]
Un prototype de processus professionnel d'examen par les pairs a été recommandé dans l' Éthique du médecin rédigé par Ishāq ibn ʻAlī al-Ruhāwī (854–931). Il a déclaré qu'un médecin visiteur devait prendre des notes en double sur l'état d'un patient à chaque visite. Lorsque le patient était guéri ou était décédé, les notes du médecin étaient examinées par un conseil médical local composé d'autres médecins, qui déciderait si le traitement répondait aux normes requises en matière de soins médicaux. [5]
L'examen professionnel par les pairs est courant dans le domaine des soins de santé, où il est généralement appelé examen clinique par les pairs . [6] En outre, puisque l'activité d'examen par les pairs est généralement segmentée par discipline clinique, il y a aussi l'examen par les pairs des médecins, l'examen par les pairs infirmiers, l'examen par les pairs en dentisterie, etc. [7] De nombreux autres domaines professionnels ont un certain niveau de processus d'examen par les pairs: comptabilité, [8] droit, [9] [10] ingénierie (par exemple, examen par les pairs des logiciels , examen technique par les pairs ), aviation et même gestion des incendies de forêt. [11]
L'évaluation par les pairs est utilisée dans l'éducation pour atteindre certains objectifs d'apprentissage, en particulier comme un outil pour atteindre des processus d'ordre supérieur dans les domaines affectifs et cognitifs tels que définis par la taxonomie de Bloom . Cela peut prendre diverses formes, y compris imiter étroitement les processus d'évaluation par les pairs scientifiques utilisés en science et en médecine. [12] [13]
Érudite [ modifier ]
Examen par les pairs érudite (également connu sous le nom arbitrage ) est le processus de soumission d'un auteur érudites travail, la recherche, ou des idées à l'examen des autres qui sont des experts dans le même domaine, avant un document décrivant ce travail est publié dans une revue , une procédure de conférence ou sous forme de livre. L'examen par les pairs aide l'éditeur (c'est -à- dire le rédacteur en chef , le comité de rédaction ou le comité de programme) à décider si le travail doit être accepté, considéré comme acceptable avec des révisions ou rejeté.
L'examen par les pairs nécessite une communauté d'experts dans un domaine donné (et souvent étroitement défini), qui sont qualifiés et capables d'effectuer un examen raisonnablement impartial. Un examen impartial, en particulier du travail dans des domaines moins étroitement définis ou interdisciplinaires, peut être difficile à accomplir, et la signification (bonne ou mauvaise) d'une idée peut ne jamais être largement appréciée parmi ses contemporains. L'examen par les pairs est généralement considéré comme nécessaire à la qualité académique et est utilisé dans la plupart des grandes revues savantes. Cependant, l'examen par les pairs n'empêche pas la publication de recherches invalides, [14] et il y a peu de preuves que l'examen par les pairs améliore la qualité des articles publiés. [15]
L'examen scientifique par les pairs a fait l'objet d'un certain nombre de critiques et diverses propositions de réforme du système ont été suggérées au fil des ans. Les tentatives de réforme du processus d'examen par les pairs proviennent entre autres des domaines de la métascience et de la journologie . Les réformateurs cherchent à accroître la fiabilité et l'efficacité du processus d'examen par les pairs et à lui donner une base scientifique. [16] [17] [18] Des alternatives aux pratiques courantes d'examen par les pairs ont été mises à l'épreuve, [19] [20] [21] en particulier l'examen par les pairs ouvert , où les commentaires sont visibles pour les lecteurs, généralement avec les identités de les pairs examinateurs ont également divulgué, par exemple, F1000, eLife , BMJ , Sci et BioMed Central .
La politique du gouvernement [ modifier ]
L' Union européenne utilise l'évaluation par les pairs dans le cadre de la «méthode ouverte de coordination» des politiques dans les domaines de la politique active du marché du travail depuis 1999. [22] En 2004, un programme d'examens par les pairs a démarré dans le domaine de l'inclusion sociale . [23] Chaque programme parraine environ huit réunions d'examen par les pairs chaque année, au cours desquelles un "pays hôte" soumet une politique ou une initiative donnée à l'examen d'une demi-douzaine d'autres pays et des ONG compétentes au niveau européen. Celles-ci se réunissent généralement sur deux jours et comprennent des visites de sites locaux où la politique peut être mise en œuvre. La réunion est précédée de la compilation d'un rapport d'expertsur lesquels les «pays pairs» participants soumettent des commentaires. Les résultats sont publiés sur le Web.
La Commission économique des Nations Unies pour l'Europe , par le biais des examens de la performance environnementale de la CEE , utilise l'examen par les pairs, appelé «apprentissage par les pairs», pour évaluer les progrès réalisés par ses pays membres dans l'amélioration de leurs politiques environnementales.
L'État de Californie est le seul État américain à imposer un examen scientifique par les pairs. En 1997, le gouverneur de Californie a promulgué la loi du Sénat 1320 (Sher), chapitre 295, statuts de 1997, qui stipule que, avant que tout conseil, département ou bureau de la CalEPA n'adopte une version finale d'un règlement, les conclusions scientifiques , les conclusions et les hypothèses sur lesquelles repose la règle proposée doivent être soumises à un examen scientifique externe indépendant par des pairs. Cette exigence est incorporée dans la section 57004 du California Health and Safety Code. [24]
Médicale [ modifier ]
L'examen médical par les pairs peut être distingué en quatre classifications: [25]
- L'examen clinique par les pairs est une procédure permettant d'évaluer l'implication d'un patient dans les expériences de soins. Il s'agit d'une évaluation progressive de la pratique des compétences et d'une évaluation centrée sur la compétence - partisans importants de l'accréditation et des privilèges des fournisseurs. [26]
- Évaluation par les pairs des compétences en enseignement clinique pour les médecins et les infirmières. [27] [28]
- Examen scientifique par les pairs d'articles de revues.
- Un cycle secondaire d'examen par les pairs pour la valeur clinique des articles publiés simultanément dans des revues médicales . [29]
En outre, « l'examen médical par les pairs » a été utilisé par l' American Medical Association pour se référer non seulement au processus d'amélioration de la qualité et de la sécurité dans les organisations de soins de santé, mais également au processus d'évaluation du comportement clinique ou de la conformité aux normes d'adhésion des sociétés professionnelles. [30] [31] Le réseau clinique croit que c'est la méthode la plus idéale pour garantir que l'exploration distribuée est fiable et que tous les médicaments cliniques qu'il préconise sont protégés et viables pour les individus. Ainsi, la terminologie a une standardisation et une spécificité médiocres, en particulier en tant que terme de recherche dans la base de données. [32]
Technique [ modifier ]
En ingénierie , l'examen technique par les pairs est un type d'examen technique. Les examens techniques par les pairs sont un processus d'examen bien défini pour trouver et corriger les défauts, mené par une équipe de pairs avec des rôles assignés. Les examens techniques par les pairs sont effectués par des pairs représentant des domaines du cycle de vie affectés par le matériel examiné (généralement limités à 6 personnes ou moins). Des revues techniques par les pairs ont lieu au cours des phases de développement, entre les revues d'étape, sur les produits finis ou sur les portions terminées de produits. [33]
Voir aussi [ modifier ]
- Objectivité (philosophie)
- Édition académique
- Littérature scientifique
Références [ modifier ]
- ^ Schimanski, Lesley A .; Alperin, Juan Pablo (2018). "L'évaluation de la bourse dans la promotion académique et les processus de titularisation: passé, présent et futur" . F1000Recherche . 7 : 1605. doi : 10.12688 / f1000research.16493.1 . ISSN 2046-1402 . PMC 6325612 . PMID 30647909 .
- ^ Hatch, Robert A. (février 1998). "La Révolution Scientifique: Réseaux de Correspondance" . Université de Floride . Récupéré le 21 août 2016 .
- ^ Oldenburg, Henry (1665). "Épître Dédicatoire". Transactions philosophiques de la Royal Society . 1 : 0. doi : 10.1098 / rstl.1665.0001 . S2CID 186211404 .
- ^ Hall, Marie Boas (2002). Henry Oldenburg: façonner la Royal Society . Oxford: Presse d'université d'Oxford . Bibcode : 2002heol.book ..... B . ISBN 978-0-19-851053-6.
- ^ Spier, Ray (2002). "L'histoire du processus d'examen par les pairs". Tendances en biotechnologie . 20 (8): 357–8. doi : 10.1016 / S0167-7799 (02) 01985-6 . PMID 12127284 .
- ^ Dans, PE (1993). "Examen clinique par les pairs: polissage d'une image ternie" . Annales de médecine interne . 118 (7): 566–8. doi : 10.7326 / 0003-4819-118-7-199304010-00014 . PMID 8442628 . S2CID 45863865 . Archivé de l'original le 21 juillet 2012.
- ^ Milgrom P, Weinstein P, Ratener P, Lisez WA, Morrison K; Weinstein; Ratener; Lis; Morrison (1978). "Examens dentaires pour le contrôle de la qualité: examen par les pairs par rapport à l'auto-évaluation" . Journal américain de la santé publique . 68 (4): 394–401. doi : 10.2105 / AJPH.68.4.394 . PMC 1653950 . PMID 645987 . CS1 maint: noms multiples: liste des auteurs ( lien )
- ^ "Manuel de programme d'examen par les pairs d'AICPA" . Institut américain des CPA.
- ^ "Examen par les pairs" . Commission des services juridiques du Royaume-Uni. 12 juillet 2007. Archivé de l'original le 14 octobre 2010.
- ^ "Les Revues et Évaluations d'Avocat de Martindale-Hubbell" . Martindale . Récupéré le 27 janvier 2020 .
- ^ "Panneaux d'examen par les pairs - But et processus" (PDF) . Service forestier de l'USDA. 6 février 2006 . Récupéré le 4 octobre 2010 .
- ^ Sims Gerald K. (1989). «Examen par les pairs des élèves en classe: un outil d'enseignement et de notation» (PDF) . Journal de l'éducation agronomique . 18 (2): 105-108. doi : 10.2134 / jae1989.0105 .
Le processus d'examen était en double aveugle pour assurer l'anonymat des auteurs et des critiques, mais a été géré par ailleurs d'une manière similaire à celle utilisée par les revues scientifiques.
- ^ Liu, Jianguo; Pysarchik, Dawn Thorndike; Taylor, William W. (2002). «Examen par les pairs en classe» (PDF) . BioScience . 52 (9): 824–829. doi : 10,1641 / 0006-3568 (2002) 052 [0824: PRITC] 2,0.CO; 2 .
- ^ KupferschmidtAug. 17, Kai; 2018; Am, 9h15 (14 août 2018). "Le chercheur au centre d'une escroquerie épique reste une énigme pour ceux qui l'ont dénoncé" . Science | AAAS . Récupéré le 11 août 2019 .CS1 maint: noms numériques: liste des auteurs ( lien )
- ^ Couzin-Frankel J (septembre 2013). "Publication biomédicale. Secret et subjectif, l'examen par les pairs se révèle résistant à l'étude". La science . 341 (6152): 1331. doi : 10.1126 / science.341.6152.1331 . PMID 24052283 .
- ^ Rennie, Drummond (7 juillet 2016). "Faisons de l'examen par les pairs scientifique". Nouvelles de la nature . 535 (7610): 31–33. Bibcode : 2016Natur.535 ... 31R . doi : 10.1038 / 535031a . PMID 27383970 . S2CID 4408375 .
- ^ Slavov, Nikolai (11 novembre 2015). "Tirer le meilleur parti de l'examen par les pairs" . eLife . 4 : e12708. doi : 10.7554 / eLife.12708 . ISSN 2050-084X . PMC 4641509 . PMID 26559758 .
- ^ Couzin-FrankelSep. 19, Jennifer (18 septembre 2018). "Les " journalistes "utilisent des méthodes scientifiques pour étudier l'édition académique. Leur travail améliore-t-il la science?" . Science | AAAS . Récupéré le 18 juillet 2019 .
- ^ Cosgrove, Andrew; Cheifet, Barbara (27 novembre 2018). "Essai transparent d'examen par les pairs: les résultats" . Biologie du génome . 19 (1): 206. doi : 10.1186 / s13059-018-1584-0 . ISSN 1474-760X . PMC 6260718 . PMID 30482224 .
- ^ Patterson, Mark; Schekman, Randy (26 juin 2018). "Une nouvelle torsion sur l'examen par les pairs" . eLife . 7 : e36545. doi : 10.7554 / eLife.36545 . ISSN 2050-084X . PMC 6019064 . PMID 29944117 .
- ^ Abdin, Ahmad Yaman; Nasim, Muhammad Jawad; Ney, Yannick; Jacob, Claus (mars 2021). "Le Rôle de Pionnier de Sci dans la Revue Publique de Peer de Publication (P4R)" . Publications . 9 (1): 13. doi : 10.3390 / publications9010013 . Le texte a été copié à partir de cette source, qui est disponible sous une licence internationale Creative Commons Attribution 4.0 .
- ^ "Programme d'apprentissage mutuel - Emploi, affaires sociales et inclusion - Commission européenne" . ec.europa.eu .
- ^ "Peer social à pair - Revues de casino en ligne" . www.peer-review-social-inclusion.eu .
- ^ "Qu'est-ce que l'examen scientifique par les pairs?" . ceparev.berkeley.edu . Récupéré le 30 mars 2017 .
- ^ "EXAMEN PAR LES PAIRS" (PDF) . Un guide pour les processus professionnels, cliniques et administratifs .
- ^ Deyo-Svendsen, Mark E .; Phillips, Michael R .; Albright, Jill K .; Schilling, Keith A .; Palmer, Karl B. (octobre-décembre 2016). "Une approche systématique de l'examen clinique par les pairs dans un hôpital d'accès critique" . Gestion de la qualité dans les soins de santé . 25 (4): 213-218. doi : 10.1097 / QMH.0000000000000113 . ISSN 1063-8628 . PMC 5054974 . PMID 27749718 .
- ^ Medschool.ucsf.edu Archivé le 14 août 2010 à la Wayback Machine
- ^ Ludwick R, Dieckman BC, Herdtner S, Dugan M, Roche M (novembre-décembre 1998). "Documenter l'érudition de l'enseignement clinique grâce à l'examen par les pairs". Infirmière éducatrice . 23 (6): 17–20. doi : 10.1097 / 00006223-199811000-00008 . PMID 9934106 .
- ^ Haynes RB, Cotoi C, Holland J, et al. (2006). "Examen par les pairs de deuxième ordre de la littérature médicale pour les cliniciens" . JAMA . 295 (15): 1801–8. doi : 10.1001 / jama.295.15.1801 . PMID 16622142 .
- ^ Snelson, Elizabeth A. (2010). Guide du médecin sur les règlements administratifs de l'organisation du personnel médical (PDF) . ama-assn.org . p. 131. Archivé de l'original (PDF) le 6 août 2011.
- ^ "Examen médical par les pairs" . Ama-assn.org . Archivé de l'original le 6 mars 2010.
- ^ "Examen par les pairs: qu'est-ce que c'est et pourquoi le faisons-nous?" . www.medicalnewstoday.com . 29 mars 2019 . Récupéré le 6 août 2020 .
- ^ Manuel d'ingénierie des systèmes de la NASA (PDF) . NASA . 2007. SP-610S.
Pour en savoir plus [ modifier ]
- Bazi, Toni (2020). "Examen par les pairs: simple aveugle, double aveugle ou tout le chemin aveugle?". International Urogynecology Journal (publié le 9 décembre 2019). 31 (3): 481–483. doi : 10.1007 / s00192-019-04187-2 . PMID 31820012 . S2CID 208869313 .
- Tomkins, Andrew; Zhang, Min; Heavlin, William D. (2017) [Composé en octobre 2017]. Fiske, Susan T. (éd.). "Biais de réviseur dans l'examen par les pairs simple contre double aveugle" . Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique (publié en novembre 2017). 114 (48): 12708-12713. doi : 10.1073 / pnas.1707323114 . PMC 5715744 . PMID 29138317 .
- Martín, Eloisa (2016). "Comment fonctionne l'examen en double aveugle par les pairs et ce qu'il faut pour être un bon arbitre" . Sociologie actuelle . SAGE . 64 (5): 691–698. doi : 10.1177 / 0011392116656711 .
- Hames, Irene (2007). Examen par les pairs et gestion des manuscrits dans les revues scientifiques: lignes directrices pour les bonnes pratiques . Oxford, Royaume-Uni: Blackwell Publishing . ISBN 978-1-4051-3159-9.
Liens externes [ modifier ]
![]() | Wikimedia Commons a des médias liés à l' examen par les pairs . |
![]() | Scholia a un profil de sujet pour l' examen par les pairs . |
- Monument à l'examen par les pairs, Moscou