Hominini

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
  (Redirigé depuis Hominin )
Aller à la navigation Aller à la recherche
À ne pas confondre avec Hominidae , Homininae , Hominina , Hominy ou Homo .

Hominini
Plage temporelle: 7–0  Ma
Jambon-et-manieur.jpg
Deux hominines: Un humain ( Homo sapiens ) tenant un chimpanzé ( Pan troglodytes )
Classification scientifique e
Royaume:Animalia
Phylum:Chordata
Classer:Mammalia
Ordre:Les primates
Sous-ordre:Haplorhini
Infra-ordre:Simiiformes
Famille:Hominidés
Sous-famille:Homininae
Tribu:Hominini
Arambourg , 1948
Espèce type
Homo sapiens
Linné, 1758
Genera

Panina

  • Poêle

Hominina

  • Homo

Australopithecina

  • † Australopithèque
  • † Kenyanthropus
  • † Paranthropus
  • † Ardipithèque
  • † Sahelanthropus
  • † Orrorin
  • † Graecopithecus [1]

Les Hominini forment une tribu taxonomique de la sous-famille des Homininae («hominines»). Hominini comprend les genres existants Homo (humains) et Pan (chimpanzés et bonobos), mais exclut le genre Gorilla (gorilles).

Le terme a été initialement introduit par Camille Arambourg (1948). Arambourg a combiné les catégories d' Hominina et de Simiina dues à Gray (1825) dans sa nouvelle sous-tribu. Cette définition est toujours respectée dans la proposition de Mann et Weiss (1996), qui divise Hominini en trois sous-tribus, Panina (contenant Pan ), Hominina («homininans», contenant Homo «human») et Australopithecina (contenant plusieurs disparus » genres "australopithécine"). [2]

Alternativement, Hominini est considéré comme excluant Pan . Dans ce cas, Panini ("panins", Delson 1977) [3] peut se référer à la tribu contenant Pan comme son seul genre. [4] [5] Ou peut-être placer Pan avec d'autres genres de dryopithecine , faisant la tribu entière ou sous-tribu de Panini ou Panina ensemble.

Les nomenclatures minoritaires dissidentes incluent Gorilla chez Hominini et Pan chez Homo (Goodman et al. 1998), ou Pan et Gorilla chez Homo (Watson et al. 2001).

Terminologie et définition [ modifier ]

Informations complémentaires: taxonomie humaine

Par convention, le terme adjectival «hominin» (ou «hominins» nominalisés) fait référence à la tribu Hominini, tandis que les membres de la sous-tribu Hominina (et donc toutes les espèces humaines archaïques) sont appelés «homininiens» («homininiens»). [6] Cela fait suite à la proposition de Mann et Weiss (1996), qui présente la tribu Hominini comme incluant à la fois Pan et Homo , placés dans des sous-tribus séparées. Le genre Pan fait référence à la sous-tribu Panina et le genre Homo est inclus dans la sous-tribu Hominina (voir ci - dessus ). [2] Cependant, il existe une convention alternative qui utilise "hominin" pour exclure les membres de Panina, c.-à-d.soit juste pourHomo ou pour les espèces humaines et australopithécines. Cette convention alternative est référencée par exemple dans Coyne (2009) [7] et dans Dunbar (2014). [5] Potts (2010) utilise en outre le nom Hominini dans un sens différent, comme excluant Pan , et utilise des «hominins» pour cela, tandis qu'une tribu distincte (plutôt qu'une sous-tribu) pour les chimpanzés est introduite, sous le nom de Panini. [4] Dans cette récente convention, contre Arambourg, le terme "hominin" est appliqué à Homo , Australopithecus , Ardipithecus et autres qui sont apparus après la séparation de la lignée qui a conduit aux chimpanzés (voir cladogramme ci-dessous); [8] [9]c'est-à-dire qu'ils distinguent les membres fossiles du côté humain de la scission, comme "hominins", de ceux du côté chimpanzé, comme "non hominidés" (ou "hominidés non hominidés"). [7]

Cladogramme [ modifier ]

Ce cladogramme montre le clade de la superfamille Hominoidea et ses clades descendants, axé sur la division des Hominini (en omettant les détails sur les clades non ancestraux des Hominini). La famille des Hominidés ("hominidés") comprend les tribus Ponginae (y compris les orangs-outans ), Gorillini (y compris les gorilles ) et Hominini, ces deux derniers formant la sous - famille des Homininae. Hominini est divisé en Panina ( chimpanzés ) et Australopithecina (australopithèques). L'Hominina ( humains) sont généralement considérés comme ayant émergé au sein de l'Australopithecina (ce qui correspondrait grosso modo à la définition alternative d'Hominini selon la définition alternative qui exclut Pan ).

L'analyse génétique combinée à des preuves fossiles indique que les hominoïdes ont divergé des singes de l' Ancien Monde il y a environ 25 millions d'années (Mya), près de la frontière oligocène-miocène. [10] Les ancêtres communs les plus récents (MRCA) des sous-familles Homininae et Ponginae ont vécu il y a environ 15 millions d'années. [11] Dans le cladogramme suivant, le temps approximatif où les clades ont rayonné les clades plus récents est indiqué en millions d'années il y a (Mya).

Hominoidea  (20,4 Mya)
 

Hylobatidae (gibbons)

 
Hominidés  (15,7)
 

Ponginae (orangs - outans)

 
Homininés   (8,8)
 

Gorillini (gorilles)

 
Hominini (6,3)
 

Panina (chimpanzés)

 
Australopithèques  (4)
 

Ardipithèque (†)

 
Australopithèque
 

Praeanthropus (†)

 
 
 

Australopithecus / Paranthropus robustus († 2)

 
 
 

Australopithecus garhi († 2,5)

 
 

Homo (humains)

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Histoire évolutionnaire [ modifier ]

Plus d'informations: Chimpanzé – humain, dernier ancêtre commun
Modèle de la phylogénie d'Hominini au cours des 10 derniers millions d'années.

Les deux Sahelanthropus et Orrorin existaient pendant la durée estimée des événements ancestraux de spéciation humain chimpanzé, dans la gamme de huit à Il y a quatre millions d' années (Mya). Très peu de spécimens fossiles ont été trouvés qui peuvent être considérés comme directement ancestraux du genre Pan . La nouvelle du premier chimpanzé fossile, trouvé au Kenya, a été publiée en 2005. Cependant, elle est datée d'une époque très récente - entre 545 et 284 mille ans. [12] La divergence d'une lignée "proto-humaine" ou "pré-humaine" séparée de Pan semble avoir été un processus de spéciation complexe - hybridationplutôt qu'une séparation nette, se déroulant sur une période comprise entre 13 Mya (proche de l'âge de la tribu Hominini elle-même) et quelque 4 Mya. Différents chromosomes semblent s'être séparés à des moments différents, avec une activité d'hybridation à grande échelle se produisant entre les deux lignées émergentes aussi tard que la période 6.3 à 5.4 Mya, selon Patterson et al. (2006), [13] Ce groupe de recherche a noté qu'une hypothétique période d'hybridation tardive était basée en particulier sur la similitude des chromosomes X chez les proto-humains et les chimpanzés souches, suggérant que la divergence finale était même aussi récente que 4 Mya. Wakeley (2008) a rejeté ces hypothèses; il a suggéré des explications alternatives, y compris la pression de sélection sur le chromosome X dans les populations ancestrales avant lachimpanzé – dernier ancêtre commun de l'homme (CHLCA). [14]

La plupart des études d' ADN montrent que les humains et Pan sont identiques à 99%, [15] [16] mais une étude n'a trouvé que 94% de points communs, une partie de la différence se produisant dans l' ADN non codant . [17] Il est très probable que les australopithèques, datant de 4,4 à 3 Mya, ont évolué pour devenir les premiers membres du genre Homo . [18] [19] En l'an 2000, la découverte d' Orrorin tugenensis , datée dès 6,2 Mya, a brièvement contesté les éléments critiques de cette hypothèse, [20] car elle suggérait que Homo ne dérivait pas en fait d'ancêtres australopithécins. [21] Tous les genres fossiles répertoriés sont évalués pour:

  1. probabilité d'être ancestral à Homo , et
  2. s'ils sont plus étroitement liés à Homo qu'à tout autre primate vivant - deux traits qui pourraient les identifier comme hominidés.

Certains, y compris Paranthropus , Ardipithecus et Australopithecus , sont largement considérés comme ancestraux et étroitement liés à Homo ; [22] d' autres, en particulier des genres plus anciens, y compris Sahelanthropus (et peut-être Orrorin ), sont soutenus par une communauté de scientifiques mais mis en doute par une autre. [23] [24]

Liste des espèces d'hominidés connus [ modifier ]

  • Sahelanthropus tchadensis
  • Orrorin tugenensis
  • Ardipithecus kadabba
  • Ardipithecus ramidus
  • Australopithecus anamensis
  • Australopithecus afarensis
  • Australopithecus deyiremeda
  • Australopithecus garhi
  • Kenyanthropus platyops
  • Australopithecus africanus
  • Australopithecus sediba
  • Paranthropus aethiopicus
  • Paranthropus boisei
  • Paranthropus robustus
  • Pan troglodytes
  • Pan paniscus
  • Homo habilis
  • Homo rudolfensis
  • Homo ergaster
  • l'homo erectus
  • Homo antecessor
  • Homo heidelbergensis
  • Homo naledi
  • Homo neanderthalensis
  • Homo denisova
  • Homo sapiens
  • Homo floresiensis
  • Homo luzonensis

Voir aussi [ modifier ]

  • Evolution humaine
  • Liste des fossiles de l'évolution humaine
  • Histoire de la taxonomie des hominoïdes
  • Taxonomie humaine

Références [ modifier ]

  1. ^ Fuss, J; Spassov, N; Commencé, DR; Böhme, M (2017). "Affinités potentielles d'hominin de Graecopithecus du Miocène tardif de l'Europe" . PLoS ONE . 12 : e0177127. Bibcode : 2017PLoSO..1277127F . doi : 10.1371 / journal.pone.0177127 . PMC  5439669 . PMID  28531170 .
  2. ^ un b Mann, Alan; Mark Weiss (1996). "Phylogénie et taxonomie hominoïdes: une considération des preuves moléculaires et fossiles dans une perspective historique". Phylogénétique moléculaire et évolution . 5 (1): 169-181. doi : 10.1006 / mpev.1996.0011 . PMID 8673284 . 
  3. ^ Delson, Journal de l'évolution humaine 6 (1977), p. 450.
  4. ^ un b Potts (2010). «Que signifie être humain?», Pp. 34. ISBN 978-1-4262-0606-1 . National Geographic Society, Washington. 
  5. ^ a b "Par convention, les taxonomistes se réfèrent maintenant à la famille des grands singes (y compris les humains) comme des 'hominidés', tandis que tous les membres de la lignée menant aux humains modernes qui sont apparus après la scission avec l' ACV [ Homo - Pan ] sont appelés «hominins». La littérature plus ancienne utilisait respectivement les termes hominoïdes et hominidés. " Dunbar, Robin (2014). L'évolution humaine . ISBN 9780141975313.
  6. ^ Bernard Wood (11 mai 2010). "Reconstruire l'évolution humaine: réalisations, défis et opportunités" . Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique . 107 (Supplément 2): 8902–8909. Bibcode : 2010PNAS..107.8902W . doi : 10.1073 / PNAS.1001649107 . ISSN 0027-8424 . PMC 3024019 . PMID 20445105 . Wikidata Q28743412 .    
  7. ^ un b Coyne, Jerry A. (2009) Pourquoi l'évolution est vraie , pp.197-208, 244, 248. ISBN 978-0-670-02053-9 (hc), ISBN 978-0-14-311664-6 (pbk). Penguin Books Ltd, Londres. "Les anthropologues appliquent le terme hominine à toutes les espèces du côté" humain "de notre arbre généalogique après qu'il s'est séparé de la branche qui est devenue des chimpanzés modernes." (p.197)  
  8. ^ Brenda J. Bradley (1er avril 2008). "Reconstruire les phylogénies et les phénotypes: une vue moléculaire de l'évolution humaine" . Journal d'anatomie . 212 (4): 337–353. doi : 10.1111 / J.1469-7580.2007.00840.X . ISSN 1469-7580 . PMC 2409108 . PMID 18380860 . Wikidata Q24646554 .    
  9. ^ Wood et Richmond .; Richmond, BG (2000). "L'évolution humaine: taxonomie et paléobiologie" . Journal d'anatomie . 197 (Pt 1): 19–60. doi : 10.1046 / j.1469-7580.2000.19710019.x . PMC 1468107 . PMID 10999270 .  Ainsi l'évolution humaine est l'étude de la lignée, ou clade, comprenant des espèces plus étroitement liées aux humains modernes qu'aux chimpanzés. Son espèce de tige est le soi-disant «ancêtre commun des hominidés», et son seul membre existant est Homo sapiens. Ce clade contient toutes les espèces plus étroitement liées aux humains modernes qu'à tout autre primate vivant. Jusqu'à récemment, ces espèces étaient toutes subsumées dans une famille, les Hominidés, mais ce groupe est maintenant plus généralement reconnu comme une tribu, les Hominini.
  10. ^ "Les fossiles peuvent identifier la division critique entre les singes et les singes" . redOrbit.com. 15 mai 2013.
  11. ^ Le genre fossile le plus connu de Ponginae est Sivapithecus , composé de plusieurs espèces il y a 12,5 millions à 8,5 millions d'années. Il diffère des orangs-outans par la dentition et la morphologie post-crânienne. > Taylor, C. (2011). "Les vieillards des bois" . Palaeos . Récupéré 04/04/2013 .
  12. ^ McBrearty, Sally; Nina G. Jablonski (2005). "Premier chimpanzé fossile". La nature . 437 (7055): 105-108. Bibcode : 2005Natur.437..105M . doi : 10.1038 / nature04008 . PMID 16136135 . 
  13. ^ Patterson N, Richter DJ, Gnerre S, Lander ES, Reich D (juin 2006). "Preuve génétique pour la spéciation complexe des humains et des chimpanzés". La nature . 441 (7097): 1103–8. Bibcode : 2006Natur.441.1103P . doi : 10.1038 / nature04789 . PMID 16710306 . 
  14. ^ Wakeley J (mars 2008). "Spéciation complexe des humains et des chimpanzés". La nature . 452 (7184): E3–4, discussion E4. Bibcode : 2008Natur.452 .... 3W . doi : 10.1038 / nature06805 . PMID 18337768 . "Patterson et al. Suggèrent que le temps de divergence apparemment court entre les humains et les chimpanzés sur le chromosome X s'explique par un événement d'hybridation interspécifique massif dans l'ascendance de ces deux espèces. Cependant, Patterson et al. Ne testent pas statistiquement leur propre modèle nul de spéciation simple avant de conclure que la spéciation était complexe, et - même si le modèle nul pouvait être rejeté - ils ne considèrent pas d'autres explications d'un temps de divergence court sur le chromosome X. Celles-ci incluent la sélection naturelle sur le chromosome X chez l'ancêtre commun de les humains et les chimpanzés, les changements dans le rapport des taux de mutation mâle-femelle au fil du temps, et des versions moins extrêmes de divergence avec le flux génétique. Je crois donc que leur revendication d'hybridation est injustifiée. "
  15. ^ Mary-Claire King (1973) Polymorphismes de protéines chez le chimpanzé et l'évolution humaine , thèse de doctorat, Université de Californie, Berkeley.
  16. ^ Wong, Kate (1er septembre 2014). "De minuscules différences génétiques entre les humains et d'autres primates imprègnent le génome" . Américain scientifique .
  17. ^ Minkel JR (19/12/2006). "Les humains et les chimpanzés: près mais pas si près" . Américain scientifique .
  18. ^ Coyne, Jerry A. (2009) Pourquoi l'évolution est vraie , pp.202-204. ISBN 978-0-670-02053-9 (hc), ISBN 978-0-14-311664-6 (pbk). Penguin Books Ltd, Londres. «Après A. afarensis , les archives fossiles montrent un mélange déroutant d'espèces australopithécines graciles qui durent jusqu'à environ deux millions d'années. présage des humains modernes. Il est très probable que la lignée qui a donné naissance aux humains modernes comprenait au moins une de ces espèces. "  
  19. ^ Cameron, DW (2003). "Spéciation précoce d'hominine à la transition Plio / Pléistocène". HOMO: Journal de biologie humaine comparée . 54 (1): 1–28. doi : 10.1078 / 0018-442x-00057 . PMID 12968420 . 
  20. ^ Potts, Richard et Sloan, Christopher. «Que signifie être humain?», Pp. 38-39. ISBN 978-1-4262-0606-1 . National Geographic Society, Washington. 
  21. ^ Reynolds, Sally C; Gallagher, Andrew (29/03/2012). Genèse africaine: perspectives sur l'évolution des hominines . ISBN 9781107019959.: "La découverte d' Orrorin a ... radicalement modifié les interprétations des origines humaines et le contexte environnemental dans lequel la transition singes africains / hominoïdes s'est produite, bien que ... l'hypothèse moins probable de dérivation d' Homo à partir des australopithèques conserve la primauté dans le esprits de la plupart des paléoanthropologues. "
  22. ^ Potts, Richard et Sloan, Christopher. «Que signifie être humain?», Pp. 31-42. ISBN 978-1-4262-0606-1 . National Geographic Society, Washington. 
  23. ^ Brunet, Michel; Guy, F; Pilbeam, D; MacKaye, HT; Likius, A; Ahounta, D; Beauvilain, A; Blondel, C; Bocherens, H; Boisserie, JR; De Bonis, L; Coppens, Y; Dejax, J; Denys, C; Pendanter, P; Eisenmann, V; Fanone, G; Fronty, P; Geraads, D; Lehmann, T; Lihoreau, F; Louchart, A; Mahamat, A; Merceron, G; Mouchelin, G; Otero, O; Pelaez Campomanes, P; Ponce De Leon, M; Rage, JC; et coll. (Juillet 2002), "A new hominid from the Upper Miocene of Chad, Central Africa", Nature , 418 (6894): 145–151, Bibcode : 2002Natur.418..145B , doi : 10.1038 / nature00879 , PMID 12110880 , Sahelanthropus est le membre le plus ancien et le plus primitif connu du clade des hominidés, proche de la divergence des hominidés et des chimpanzés.
  24. ^ Wolpoff, Milford; Senut, Brigitte; Pickford, Martin; Hawks, John (octobre 2002), " Sahelanthropus ou ' Sahelpithecus '?" (PDF) , Nature , 419 (6907): 581–582, Bibcode : 2002Natur.419..581W , doi : 10.1038 / 419581a , hdl : 2027.42 / 62951 , PMID 12374970 , Sahelanthropus tchadensis est une nouvelle espèce énigmatique du Miocène, dont les caractéristiques sont un mélange de ceux des singes et de l' Homo erectus  et qui a été proclamée par Brunet et al. être le premier hominidé. Cependant, nous pensons que les caractéristiques de la dentition, du visage et de la base crânienne qui définiraient des liens uniques entre ce spécimen de Toumaï et le clade hominidé ne sont pas diagnostiques ou sont des conséquences d'adaptations biomécaniques. Pour représenter un clade valide, les hominidés doivent partager des caractéristiques uniques et Sahelanthropus ne semble pas avoir été un bipède obligé.
  • Haile-Selassie, Yohannes; Melillo, Stephanie M .; Su, Denise F. (2016). "L'énigme de la diversité des hominidés du Pliocène: est-ce que plus de fossiles signifie moins de clarté?" . PNAS . 113 (23): 6364–6371. doi : 10.1073 / pnas.1521266113 .

Liens externes [ modifier ]

  • Human Timeline (Interactive) - Smithsonian , National Museum of Natural History (août 2016).