Page semi-protégée

Aide: suppression du modèle de maintenance

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Informations complémentaires: Wikipédia: marquage responsable et Wikipédia: bombardement par tag

De nombreuses pages Wikipédia affichent des modèles de maintenance qui identifient les problèmes. Vous êtes peut-être arrivé à cette page d'aide après avoir cliqué sur un lien sur un modèle de maintenance indiquant "Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message".

Les modèles de maintenance sont ajoutés et supprimés par des volontaires. Cette page d'aide explique le processus d'examen et de suppression de ces modèles.

Aperçu

Les modèles de maintenance (ou "tags") ne sont pas supprimés automatiquement. Même si vous corrigez le ou les problèmes décrits dans un modèle de maintenance, la balise restera dans l'article jusqu'à ce que vous ou quelqu'un d'autre la supprimiez manuellement . Les mécanismes de suppression sont généralement aussi simples que de cliquer sur "Modifier" en haut de la page ou dans la section concernée (si vous n'êtes pas déjà en mode édition), en supprimant le code qui produit l'affichage du modèle, en laissant une modification résumé et sauvegarde de la page.

Il n'est pas acceptable de supprimer les modèles de maintenance tant que le problème signalé par le modèle n'a pas été résolu en premier, c'est-à-dire seulement une fois que la balise de maintenance n'est plus valide, à moins qu'elle n'appartienne vraiment en premier lieu.

Wikipédia fonctionne grâce aux efforts de bénévoles comme vous, apportant des modifications audacieuses pour aider à construire cette encyclopédie. La résolution des problèmes, puis la suppression des modèles de maintenance lorsque vous avez terminé est importante dans cet effort.

Résoudre le problème signalé

Nous ne savons pas quelle balise de maintenance vous a amené à cette page, et donc quel problème spécifique nécessite une attention particulière. Cependant, chaque modèle de maintenance contient des liens vers des pages d'aide, des politiques, des directives ou d'autres pages pertinentes qui fournissent des informations sur le problème que le modèle a été placé pour signaler. Vous trouverez également ci-dessous des conseils sur certains des modèles les plus courants .

De nombreux modèles courants traitent des problèmes liés aux citations et aux références d'articles , ou à leur absence, car l'approvisionnement fiable est la pierre angulaire des articles de Wikipédia et au cœur de toutes les politiques et directives de contenu de Wikipédia, telles que notabilité , vérifiabilité , point de vue neutre et non recherche originale . Mais une foule d'autres problèmes peuvent être signalés, notamment le ton et le style d'écriture , la structure et la mise en forme , le manque de liens vers ou à partir d'autres articles, le respect du manuel de style de Wikipedia et l'absence de section principale .

Veuillez vous assurer que le problème a été résolu avant de supprimer le modèle. Cela demande des efforts de votre part - pour comprendre à la fois le problème et comment le résoudre.

Un exemple

Si le problème signalé par le modèle d'entretien est que l'article ne contient pas de références, une citation nécessaire modèle utilisé pourrait être - généralement placé par le code que vous verriez quand wikitext (source) d' édition: .{{Unreferenced}}{{Unreferenced|date=February 2021}}

Il est important de comprendre que ce que vous voyez lorsque vous lisez un article et ce que vous voyez lorsque vous le modifiez sont différents. Ainsi, le code ci-dessus, visible uniquement lors de l'édition de la source, entraîne l' affichage du modèle ` ` appelé '' ci-dessous:

Exemple:

Ce modèle contient un certain nombre de liens , indiqués par les mots et les phrases en bleu. Trois de ces liens renvoient à des pages qui, une fois explorées, fournissent un contexte et des ressources pour vous permettre de comprendre pourquoi le modèle a été placé sur la page et comment résoudre le problème de l'article non référencé :

  • "citer", qui renvoie à la directive de contenu Wikipédia: Citer des sources ;
  • «sources», qui renvoie à la politique Wikipédia: vérifiabilité ; et
  • «Ajout de citations à des sources fiables», qui renvoie à une page d'aide fournissant un guide pratique sur les bases de la citation de références .

Quelle que soit la balise de maintenance qui vous a amené à cette page d'aide, elle doit également contenir des liens explicatifs pertinents adressés à quel que soit son problème . Lisez ces pages explicatives et contextuelles pour en savoir plus sur le problème et ce que vous devez faire pour y remédier. Encore une fois, certains des modèles de maintenance les plus courants sont traités dans la section relative aux modèles spécifiques ci-dessous .

Quand retirer

Raccourci
  • WP: WTRMT

Les modèles de maintenance ne sont pas destinés à figurer dans les articles de manière permanente. Tout utilisateur sans conflit d'intérêts peut supprimer un modèle de maintenance dans l'une des circonstances suivantes:

  1. Lorsque le problème a été correctement traité;
  2. Après avoir déterminé que le problème a été résolu (peut-être par quelqu'un d'autre);
  3. S'il apparaît raisonnablement que le modèle n'appartenait pas lorsqu'il a été placé ou a été ajouté par erreur. Envisagez d'abord de discuter de la question avec le placeur d'origine du modèle (à moins que cet utilisateur ne soit plus actif sur Wikipedia). Dans tous les cas, si la question semble litigieuse, recherchez un consensus sur la page de discussion ;
  4. Lorsqu'il y a consensus sur la page de discussion (ou ailleurs) sur la façon de résoudre le problème signalé, et que vous implémentez raisonnablement ces changements. (Il est recommandé de noter l'emplacement du consensus dans le résumé d'édition accompagnant votre suppression, idéalement avec un lien vers l'emplacement);
  5. Lorsqu'il peut raisonnablement être conclu que le modèle n'est plus pertinent, comme un modèle apparaissant dans un article qui ne documente plus un événement en cours;{{Current}}
  6. Si le modèle de maintenance est d'un type qui nécessite une prise en charge mais n'est pas entièrement pris en charge. Par exemple: les modèles liés à la neutralité tels que (associés à la directive sur les conflits d'intérêts ) ou (associés à la politique du point de vue neutre ) recommandent fortement que l'éditeur de balisage lance une discussion (généralement sur la page de discussion de l'article) pour soutenir le placement de l'étiquette. Si l'éditeur de balisage n'a pas réussi à le faire, ou si la discussion est en sommeil et qu'il n'y a pas d'autre support pour le modèle, il peut être supprimé;{{COI}}{{POV}}
  7. Vous pouvez supprimer un modèle lorsque, selon votre meilleur jugement, l'absence de modifications et / ou de discussion sur la page de discussion doit être interprétée comme un problème qui ne vaut pas la peine d'être résolu (comme une forme de « consensus silencieux »). Veuillez noter qu'il n'y a actuellement aucun consensus pour la suppression générale des modèles de maintenance liée à l'âge - c'est-à-dire que la suppression d'un modèle uniquement ou principalement parce qu'il est ancien n'est pas considérée comme un argument suffisant. Exception: la suppression des modèles liés aux POV dont les discussions sont devenues dormantes est encouragée, comme indiqué dans le point ci-dessus;
  8. Enfin, il arrive parfois qu'une personne qui tente de traiter un modèle de maintenance qui signale un problème fondamental peut constater que le problème ne peut pas être résolu. Par exemple, si un article est signalé comme manquant de citations à des sources secondaires fiables , écrites par des tiers sur le sujet, et qu'un utilisateur voyant les modèles de maintenance découvre que ces sources semblent ne pas exister , cela signifie généralement que l'article doit être supprimé . Dans de tels cas, ce n'est pas tant que le modèle n'appartient pas et doit être supprimé, mais plutôt que signaler la page pour maintenance ne résoudra jamais le problème plus critique que la page elle-même n'appartient pas du tout à Wikipédia.

Quand ne pas retirer

Raccourcis
  • WP: WNTRMT
  • WP: MAINTENANCE DÉSACCORD

Vous ne devez pas supprimer les modèles de maintenance si l'une des conditions suivantes s'applique:

  1. Vous ne comprenez pas les problèmes soulevés par le modèle;
  2. Le problème n'est pas encore résolu;
  3. Il y a une activité ou une discussion en cours concernant le problème du modèle;
  4. Le problème que le modèle de maintenance signale est clairement et sans ambiguïté requis pour un article approprié sous les politiques et les directives de Wikipédia ;
  5. Vous avez été payé pour modifier l'article ou vous avez un autre conflit d'intérêts .

Suppression

Avez-vous lu attentivement les pages d'aide et résolu complètement le problème? Ou avez-vous pris une décision réfléchie selon laquelle le modèle n'est pas, ou n'est plus, applicable? Génial! Maintenant, pour supprimer le modèle de maintenance:

  1. Soit cliquez sur «modifier» ou «modifier la source» en haut de la page, ou si le modèle de maintenance n'est pas en haut mais quelque part dans le corps de l'article, vous pouvez à la place utiliser un lien d'édition de section ;
  2. Si vous éditez un wikitext (édition "source") : Supprimez le code du modèle. Le code de modèle que vous voyez dans ce mode d'édition sera généralement sous la forme suivante, comme dans l'exemple ci - dessus: {{Name of template|date=Month Year}}. Si vous modifiez à l'aide de VisualEditor : Cliquez sur le modèle (balise), qui deviendra alors bleu. Appuyez sur la touche "Supprimer" ou la touche de retour arrière de votre clavier.
  3. Laissez un résumé de modification descriptif , par exemple, "Supprimé [ insérer le nom du modèle ] car j'ai résolu le problème;"
  4. Cliquez sur Publish changes.

C'est tout. Merci!

Changer un modèle

Les problèmes signalés par certains modèles peuvent impliquer des problèmes secondaires qui continueront d'exister une fois que vous aurez résolu le problème principal. Dans de tels cas, il peut être plus approprié de remplacer le modèle par un autre après vos modifications, plutôt que de simplement le supprimer. Le raisonnement derrière la modification des modèles doit être traité dans le résumé de la modification .

L'exemple de modèle {{Unreferenced}} utilisé ci-dessus est un exemple typique. Il est placé sur des pages sans références . Ainsi, l'ajout d'une seule référence appropriée rend ce modèle de maintenance inapplicable. Cependant, ce changement ne résout pas le problème primordial du mauvais approvisionnement . Dans cet exemple, un changement à un modèle différent peut être approprié, en fonction du type, la qualité, la profondeur et le mode de sourcing ajouté pour résoudre le problème, comme , , ou l' un des nombreux autres énumérés dans Wikipedia: messages Modèle / Sources d'articles .{{refimprove}}{{No footnotes}}{{Primary sources}}

À l'inverse, certains modèles signalent des problèmes très discrets pour lesquels il n'est pas nécessaire d'envisager de passer à un autre modèle. Par exemple, si un article est " orphelin " - aucun autre article de l'espace de noms de l'article principal ne s'y connecte - une fois que cela est réglé (par l'ajout de liens vers cet article à partir d'autres articles), le problème est entièrement résolu et le problème la suppression de la balise est sans ambiguïté.

Lorsqu'un problème signalé a été résolu dans certaines parties d'un article, mais reste dans des sections discrètes, la clarté peut être apportée en remplaçant le modèle par une variante de section ou en utilisant des balises de nettoyage en ligne , si de telles versions du modèle existent.

Dans certains cas, il peut être utile de demander l'examen de la suppression ou de la proposition de suppression d'un modèle de maintenance auprès de l'éditeur qui l'a initialement ajouté à l'article en question.

Guide de modèle spécifique

Cette section fournit des conseils sur la façon d'aborder certains des modèles spécifiques les plus courants qui peuvent vous avoir amené à cette page d'aide. Des informations plus détaillées sur les modèles peuvent être trouvées en suivant les liens vers les modèles eux-mêmes.

Cliquez sur "afficher" à droite pour afficher les instructions.

{{Multiple issues}}

Certains articles seront marqués pour de multiples problèmes discrets en utilisant un modèle unique: . Si vous prenez en charge un ou plusieurs problèmes qu'il signale mais pas tous , ne supprimez pas entièrement le modèle mais uniquement les paramètres que vous avez résolus. L'exemple ci-dessous montre trois problèmes différents signalés par ce modèle:{{Multiple issues}}

{{Plusieurs problèmes |{{Orphelin | date = janvier 2008}}{{POV | date = juin 2009}}{{Une source | date = mars 2011}}}}

Si vous résolvez le problème «orphelin», mais pas les deux autres, supprimez uniquement la ligne qui signalait le problème orphelin et laissez les autres intacts. Ainsi, votre suppression laisserait le modèle dans cet état.

{{Plusieurs problèmes |{{POV | date = juin 2009}}{{Une source | date = mars 2011}}}}

Consultez les sections ci-dessous pour savoir comment résoudre certains des problèmes les plus courants signalés par les modèles qui peuvent être intégrés à ce modèle.

{{Unreferenced}}

Toutes les politiques et directives relatives au contenu de base de Wikipédia ont pour dénominateur commun la nécessité d'un approvisionnement fiable. Par exemple, le contenu des articles de Wikipédia doit être vérifiable dans des sources fiables ; la notabilité d'un sujet démontrée par des sources fiables qui sont de nature secondaire , qui sont indépendantes du sujet et traitent le sujet en détail de fond (et pas seulement "de simples mentions"); et afin d'établir que le contenu n'est pas une recherche originale , les sources citées doivent soutenir directement le matériel présenté sans analyse ou synthèse pour parvenir ou impliquer une conclusion qui n'est pas énoncée dans les sources.

{{Unreferenced}}, généralement placés par le code {{Unreferenced|date=February 2021}}, ayant des redirections telles que {{Unsourced}}, {{Unverified}}, {{No references}}, {{No sources}} et {{Unref}}, et s'affichant lors de la lecture comme:

signale le problème d'un article ne contenant aucune référence . Ce modèle ne s'applique plus une fois qu'une seule référence apparaît dans l'article, qu'elle soit placée via la méthode préférée des citations en ligne , celles apparaissant dans une section de références générales , ou même via une méthode aussi médiocre que l'inclusion d'un lien brut intégré .

Pour résoudre le problème, ajoutez des citations à des sources fiables . En raison de leur importance, Wikipedia contient de nombreuses pages d'instructions sur les aspects du référencement. Nous vous suggérons de commencer par Aide: Référencement pour les débutants et Aide: Introduction au référencement / 1 , puis voir Wikipédia: Citer des sources pour un traitement plus complexe, en notant que chacun contient voir également des sections reliant des pages d'aide supplémentaires, des guides et des didacticiels. Un guide visuel pour placer des citations en ligne via des <ref> ... </ref>balises peut également aider et apparaît ci-dessous.

Guide de citation visuelle en ligne
Mise en forme des références à l'aide de citations en ligne
Toutes les informations contenues dans les articles de Wikipédia doivent être vérifiées par des citations à des sources fiables . Notre méthode préférée de citation utilise la forme " cite.php " de citations en ligne, en utilisant les éléments <ref> </ref>. En utilisant cette méthode, chaque fois qu'une source particulière est exploitée pour information ( ne copiez pas mot à mot !), Une note de bas de page est placée dans le texte ("en ligne"), qui en amène une aux détails de la source lorsque vous cliquez dessus , énoncées dans une section de références après le texte de l'article.

En bref, partout où vous voulez qu'une note de bas de page apparaisse dans un morceau de texte, vous placez une balise d'ouverture <ref> suivie du texte de la citation que vous voulez faire apparaître en bas de l'article, et fermez par un </ ref > tag. Notez la barre oblique de fermeture ("/"). Pour une utilisation multiple d'une même référence, la balise d'ouverture ref reçoit un nom, comme ceci: <ref name = "name"> suivi du texte de citation et d'une balise de fermeture </ref>. Chaque fois que vous souhaitez réutiliser cette note de bas de page, vous utilisez simplement le premier élément avec une barre oblique, comme ceci: <ref name = "name" />.

Pour que ces références apparaissent, vous devez indiquer au logiciel où les afficher, en utilisant soit le code <références />, soit, le plus souvent, le modèle, {{ Reflist }} qui peut être modifié pour afficher les références dans les colonnes en utilisant {{Reflist | colwidth = 30em}}. Conformément à nos règles de style , les références doivent être affichées dans une section distincte intitulée «Références» située après le corps de l'article.

Code de citation en ligne ; ce que vous tapez en "mode édition"Ce que cela produit lorsque vous enregistrez
Deux citations distinctes. <ref> Citation text.</ref> <ref> Citation text2.</ref>


Utilisation multiple de <ref name = "multiple"> Citation text3.</ref> citation <ref name = "multiple" /> . <ref name = "multiple" />


== Références ==

{{Reflist}}

Deux citations distinctes. [1] [2]



Utilisation multiple [3] citation [3] . [3]




Références _________________

  1. ^ Texte de citation.
  2. ^ Texte de citation2.
  3. ^ un b c Citation text3.
Modèles pouvant être utilisés entre les balises <ref> </ref> pour mettre en forme les références

{{ Citation }} • {{ Cite web }} • {{ Cite book }} • {{ Cite news }} • {{ Cite journal }} • Autres • Exemples

Comme indiqué plus haut sur cette page , à moins que vous ne fournissiez une page en profondeur en réponse à ce modèle, il peut être plus approprié de remplacer ce modèle par un modèle plus spécifique plutôt que de simplement le supprimer. Selon le type, la qualité, la profondeur et le mode de sourcing ajoutée pour résoudre le problème, vous pouvez le remplacer par , , ou une foule d'autres énumérés dans Wikipedia: messages Modèle / Sources d'articles .{{refimprove}}{{No footnotes}}{{Primary sources}}

{{Refimprove}}

Toutes les politiques et directives relatives au contenu de base de Wikipédia ont pour dénominateur commun la nécessité d'un approvisionnement fiable. Par exemple, le contenu des articles de Wikipédia doit être vérifiable dans des sources fiables ; la notabilité d'un sujet démontrée par des sources fiables qui sont de nature secondaire , qui sont indépendantes du sujet et traitent le sujet en détail de fond (et pas seulement "de simples mentions"); et afin d'établir que le contenu n'est pas une recherche originale , les sources citées doivent soutenir directement le matériel présenté sans analyse ou synthèse pour parvenir ou impliquer une conclusion qui n'est pas énoncée dans les sources.

{{Refimprove}}, généralement placés par le code {{Refimprove|date=February 2021}}, ayant des redirections telles que {{Improve references}}, {{Verify}}, {{More sources}} et {{Citations required}}, et s'affichant lors de la lecture comme:

signale le problème d'un article qui contient des citations en ligne , mais insuffisantes, pour soutenir le contenu actuellement dans l'article. Il ne doit pas être utilisé pour les articles sans sources du tout ( doit être utilisé à la place), ni pour les articles sans citations en ligne mais qui contiennent certaines sources ( doivent être utilisés à la place), ni pour les articles sur les personnes vivantes ( doivent être utilisés à la place). Ce modèle ne s'applique plus une fois qu'un article a été fait assez bien.{{unreferenced}}{{No footnotes}}{{BLP sources}}

Pour résoudre le problème, ajoutez des citations en ligne supplémentaires à des sources fiables pour toutes les déclarations importantes de l'article. La question de savoir si un article a été rendu "assez bien fourni" peut impliquer un jugement, mais en tout état de cause, les sources utilisées doivent être fiables et les articles ne doivent pas reposer principalement sur des sources primaires , mais plutôt sur des sources secondaires . Notez le minimum : toutes les citations, les documents dont la vérifiabilité a été contestée ou sont susceptibles de l'être, et les documents litigieux, qu'ils soient négatifs, positifs ou neutres, concernant des personnes vivantes, doivent inclure une citation en ligne qui soutient directement le matériel.

{{No footnotes}}

Toutes les politiques et directives relatives au contenu de base de Wikipédia ont pour dénominateur commun: la nécessité d'un approvisionnement fiable. Par exemple, le contenu des articles de Wikipédia doit être vérifiable dans des sources fiables ; la notabilité d'un sujet démontrée par des sources fiables qui sont de nature secondaire , qui sont indépendantes du sujet et traitent le sujet en détail de fond (et pas seulement "de simples mentions"); et afin d'établir que le contenu n'est pas une recherche originale , les sources citées doivent soutenir directement le matériel présenté sans analyse ou synthèse pour parvenir ou impliquer une conclusion qui n'est pas énoncée dans les sources.

{{No footnotes}}, généralement placés par le code {{No footnotes|date=February 2021}}, et ayant des redirections telles que {{Citations}}, {{No citations}}, {{Inline citations}} et {{No inline citations}}, et s'affichant lors de la lecture comme:

signale le problème d'un article qui contient une certaine forme de sourcing mais qui n'a pas la précision des citations en ligne pour associer des parties données de matériel à des sources fiables spécifiques qui soutiennent ce matériel. Les citations en ligne rendent la vérifiabilité accessible. En bref, en l'absence d'une citation en ligne qui associe un contenu spécifique à une source spécifique, il devient très difficile pour un lecteur de vérifier quelles sources, données de manière générale seulement, vérifient quels éléments de contenu.

Pour résoudre le problème, ajoutez des citations en ligne à des sources fiables , idéalement pour toutes les déclarations importantes de l'article. Notez qu'au minimum : toutes les citations, le matériel dont la vérifiabilité a été contestée ou est susceptible de l'être, et le matériel litigieux, qu'il soit négatif, positif ou neutre, concernant des personnes vivantes, doit inclure une citation en ligne qui soutient directement le matériel.

Il existe de nombreuses pages d'instructions qui donnent directement et indirectement des conseils sur l'ajout de citations en ligne. Nous vous suggérons de commencer par Aide: Référencement pour les débutants et Aide: Introduction au référencement / 1 , puis voir Wikipédia: Citer des sources pour un traitement plus complexe, en notant que chacun contient voir également des sections reliant des pages d'aide supplémentaires, des guides et des didacticiels. Un guide visuel pour placer des citations en ligne via des <ref> ... </ref>balises peut également aider et apparaît ci-dessous.

Guide de citation visuelle en ligne
Mise en forme des références à l'aide de citations en ligne
Toutes les informations contenues dans les articles de Wikipédia doivent être vérifiées par des citations à des sources fiables . Notre méthode préférée de citation utilise la forme " cite.php " de citations en ligne, en utilisant les éléments <ref> </ref>. En utilisant cette méthode, chaque fois qu'une source particulière est exploitée pour information ( ne copiez pas mot à mot !), Une note de bas de page est placée dans le texte ("en ligne"), qui en amène une aux détails de la source lorsque vous cliquez dessus , énoncées dans une section de références après le texte de l'article.

En bref, partout où vous voulez qu'une note de bas de page apparaisse dans un morceau de texte, vous placez une balise d'ouverture <ref> suivie du texte de la citation que vous voulez faire apparaître en bas de l'article, et fermez par un </ ref > tag. Notez la barre oblique de fermeture ("/"). Pour une utilisation multiple d'une même référence, la balise d'ouverture ref reçoit un nom, comme ceci: <ref name = "name"> suivi du texte de citation et d'une balise de fermeture </ref>. Chaque fois que vous souhaitez réutiliser cette note de bas de page, vous utilisez simplement le premier élément avec une barre oblique, comme ceci: <ref name = "name" />.

Pour que ces références apparaissent, vous devez indiquer au logiciel où les afficher, en utilisant soit le code <références />, soit, le plus souvent, le modèle, {{ Reflist }} qui peut être modifié pour afficher les références dans les colonnes en utilisant {{Reflist | colwidth = 30em}}. Conformément à nos directives de style , les références doivent être affichées dans une section distincte dénommée «Références» située après le corps de l'article.

Code de citation en ligne ; ce que vous tapez en "mode édition"Ce que cela produit lorsque vous enregistrez
Deux citations distinctes. <ref> Citation text.</ref> <ref> Citation text2.</ref>


Utilisation multiple de <ref name = "multiple"> Citation text3.</ref> citation <ref name = "multiple" /> . <ref name = "multiple" />


== Références ==

{{Reflist}}

Deux citations distinctes. [1] [2]



Utilisation multiple [3] citation [3] . [3]




Références _________________

  1. ^ Texte de citation.
  2. ^ Texte de citation2.
  3. ^ un b c Citation text3.
Modèles pouvant être utilisés entre les balises <ref> </ref> pour mettre en forme les références

{{ Citation }} • {{ Cite web }} • {{ Cite book }} • {{ Cite news }} • {{ Cite journal }} • Autres • Exemples

{{Primary sources}}

{{Primary sources}}, généralement placé par le code {{Primary sources|date=February 2021}}, ayant entre autres redirections {{Primary}}, et s'affichant lors de la lecture comme:

signale le problème d'un article qui s'appuie trop fortement sur des sources primaires - des matériaux originaux proches d'un événement; souvent des comptes rendus écrits par des personnes directement impliquées - par opposition à des sources secondaires et, dans une certaine mesure, tertiaires. Les sources primaires ont leur place mais elles doivent être utilisées avec précaution et sont faciles à détourner. En règle générale, ils ne doivent être utilisés que pour des énoncés simples et descriptifs de faits qui peuvent être vérifiés par toute personne éduquée ayant accès à la source principale mais sans connaissances spécialisées supplémentaires. Ils ne doivent pas être utilisés pour soutenir un contenu qui présente une interprétation, une analyse, une évaluation ou une synthèse, et ne doivent pas être la forme prédominante de sourcing dans un article. De plus, les sources primaires ne sont généralement pas utiles pour démontrer la notabilité d' un sujet .

Pour résoudre le problème, ajoutez des citations principalement aux sources secondaires . Cela implique souvent de remplacer certaines des sources primaires par des sources secondaires, et pas simplement de les ajouter aux côtés de sources existantes - en particulier lorsque la source principale est utilisée à des fins non valides telles que des déclarations interprétatives et des synthèses.

La recherche de sources secondaires est un sujet important, mais utilisez Google Livres, Actualités et Scholar; trouver des archives de journaux locaux; aller dans une bibliothèque; si vous y avez accès, utilisez des services de paiement / abonnement comme JSTOR, Newspaperarchive.com; Ancestry.com, etc .; consultez notre guide sur les sources de journaux gratuits en anglais et d'autres répertoriés ici ; demander l'accès aux sources de paiement / prescription à WP: RX . Si les sources secondaires et indépendantes fiables sont insuffisantes pour traiter un sujet en détail, Wikipédia ne devrait pas avoir d'article sur le sujet. N'oubliez pas qu'aucune quantité d'édition ne peut surmonter un manque de notabilité .

{{Notability}}

Wikipédia est une encyclopédie , un type spécifique d'ouvrage de référence contenant correctement des articles sur des sujets de connaissance. Wikipédia utilise le concept de notabilité pour éviter l'inclusion aveugle de sujets en essayant de s'assurer que les sujets des articles sont "dignes d'être notés" - en n'incluant que des articles sur des sujets dont le monde a pris note en les traitant de manière substantielle dans des sources fiables sans lien avec le sujet.

La norme générale de notabilité suppose donc que les sujets sont notables s'ils ont "reçu une couverture significative dans des sources fiables et indépendantes du sujet ".

{{Notability}}, généralement placés par le code {{Notability|date=February 2021}}, ayant des redirections telles que {{Notable}}, {{Non-notable}}, {{Nn}} et {{Significance}}, et s'affichant lors de la lecture comme:

(ou une variation liée à l'une des lignes directrices de notabilité spécifiques au sujet ) se demande si un sujet est notable. Comme indiqué dans le modèle, pour résoudre le problème, il faut ajouter des citations à des sources secondaires fiables. Il existe un certain nombre d'erreurs courantes dans la résolution de ce problème:

  • Ajout de citations mais de sources peu fiables : nous recherchons un traitement dans des sources telles que des articles de journaux grand public, des livres non-vanité, des magazines, des revues savantes, des documentaires télévisés et radiophoniques, etc. - des sources avec une surveillance éditoriale et une réputation de vérification des faits et d'exactitude . Cela ne signifie généralement pas des sites Web personnels, des blogs, des messages de forum, Facebook, LinkedIn, Twitter, des sources auto-publiées comme des wikis ouverts (y compris d' autres articles de Wikipédia ), etc. En bref, lisez et comprenez Wikipedia: Identifier les sources fiables .
  • Ajouter des citations à des sources connectées (non indépendantes) : si les sources primaires peuvent être utiles pour vérifier certains faits, elles doivent être utilisées avec prudence et ne rien faire pour établir la notabilité. En bref, nous recherchons des sources secondaires écrites par des tiers sur un sujet.
  • Ajouter des citations à des sources qui mentionnent simplement le sujet : vous pouvez citer de nombreuses sources fiables, secondaires et indépendantes et cela n'aidera pas à établir la notabilité si elles ne traitent pas le sujet de manière substantielle - pensez généralement à deux paragraphes de texte axés sur le sujet en question. Rappelez-vous: il vaut bien mieux citer deux bonnes sources qui traitent un sujet en détail, que vingt qui le mentionnent simplement en passant. De plus, la citation excessive des sources contenant de simples mentions passagères du sujet est un insigne d'un sujet non notable et, si de bonnes sources sont réellement présentes dans le mélange, elles seront cachées parmi ces autres à ceux qui cherchent à évaluer la démonstration d'un sujet. notabilité.

Si les sources secondaires et indépendantes fiables sont insuffisantes pour traiter un sujet en détail, Wikipédia ne devrait pas avoir d'article sur le sujet. N'oubliez pas qu'aucune quantité d'édition ne peut surmonter un manque de notabilité .

{{Advert}}

{{Advert}}, généralement placé par le code {{Advert|date=February 2021}}, et ayant des redirections telles que {{Advertisement}}, {{Advertising}}, {{Ad}} et {{Puff}}, et s'affichant lors de la lecture comme:

signale le problème d'un article qui se lit comme une publicité . Par exemple, ces articles peuvent demander aux utilisateurs d'acheter le produit d'une entreprise, de fournir des listes de prix, de donner des liens vers des vendeurs en ligne, d'utiliser des mots à la mode peu clopédiques ou dénués de sens , d'être remplis de langage paon et de se lire comme le site Web du sujet de l'article ou un communiqué de presse vantant son vertus, plutôt que celle d'un article d'encyclopédie rédigé de manière neutre sur le sujet.

Les publicités ne sont en aucun cas limitées à des sujets commerciaux et sont en fait souvent vues pour toutes sortes d'autres personnes, telles que les « nobles causes », les chefs religieux / spirituels, les équipes sportives, les clans de joueurs, etc. Bien que ce ne soit pas toujours le cas, un dénominateur commun dans les articles promotionnels est le créateur ayant une implication personnelle dans le sujet . Veuillez noter l'existence de {{ Uw-payé1 }} et de niveaux plus élevés si le créateur semble être rémunéré pour ses écrits ici. Notez que les pages qui sont exclusivement promotionnelles et qui auraient besoin d'être fondamentalement réécrites pour devenir encyclopédiques peuvent être étiquetées pour une suppression rapide dans la section G11 des critères.en utilisant {{ db-g11 }} ou {{ db-spam }}.

Pour résoudre le problème, réécrivez l'article d'un point de vue neutre - qui ne concerne pas seulement le libellé et le ton, mais également ce que l'article couvre et ce qu'il ne couvre pas . Les articles de Wikipédia doivent représenter équitablement, proportionnellement et, dans la mesure du possible, sans biais rédactionnel, toutes les opinions significatives publiées par des sources fiables sur un sujet. La suppression de tout langage promotionnel est un bon début, mais en fonction de ce qui reste, cela peut n'être qu'un traitement de surface. Voyez ce que vous pouvez récupérer, mais souvent, il n'y a guère d'alternative que de supprimer tout le contenu qui ne provient pas de manière fiable, en le laissant dans un stubEtat. L'idéal, bien sûr, est d'explorer l'existence du sourcing pour le sujet et de construire à partir de zéro.

{{POV}}

{{POV}}, généralement placé par le code {{POV|date=February 2021}}, et ayant des redirections telles que {{NPOV}}, {{POV dispute}}, {{Neutrality}}, {{Neutral}} et {{Not neutral}}, et s'affichant lors de la lecture comme:

signale le problème d'un article qui a été identifié comme ayant un sérieux problème d'équilibre, l'absence d'un point de vue neutre , et le tagueur souhaite attirer des éditeurs avec des points de vue différents sur l'article. Un article déséquilibré ou non neutre est un article qui ne représente pas équitablement l'équilibre des perspectives de sources secondaires fiables et de haute qualité . Cette balise est destinée à être accompagnée d'une explication sur la page de discussion de l'article expliquant pourquoi elle a été ajoutée, identifiant les problèmes spécifiques qui sont exploitables dans le cadre des politiques de contenu de Wikipédia.

Ce modèle n'est pas destiné à être un résident permanent sur aucun article. Vous pouvez supprimer ce modèle chaque fois que l'une des conditions suivantes est vraie:

  1. Il y a consensus sur la page de discussion ou le tableau d'affichage du NPOV que le problème a été résolu;
  2. Le problème de la neutralité n'est pas clair et aucune explication satisfaisante n'a été donnée;
  3. En l'absence de toute discussion, ou si la discussion est devenue dormante.
{{Lead missing}}

{{Lead missing}}, généralement placé par le code {{Lead missing|date=February 2021}}, et ayant des redirections telles que {{No lead}}, {{Nointro}}, {{No lead section}}, {{Lead absent}} et {{Intro required}}, et s'affichant lorsque lire comme:

signale le problème d'un article qui ne respecte pas les directives de mise en page d'article standard de Wikipédia en présentant au lecteur le sujet dans une section principale contenant un résumé du contenu de l'article le plus important. Le prospect doit être à lui seul un aperçu concis du sujet de l'article. Une bonne section de plomb cultive l'intérêt du lecteur à lire davantage l'article, mais pas en taquinant le lecteur ou en faisant allusion au contenu qui suit. Il doit identifier le sujet, établir le contexte, expliquer pourquoi le sujet est notable et résumer les points les plus importants, y compris les controverses importantes.

Pour résoudre le problème, rédigez une section sur les pistes. La taille d'une piste appropriée dépendra de la largeur de l'article, mais elle ne doit pas comporter plus de quatre paragraphes bien composés et ne doit généralement pas contenir de contenu qui n'est pas déjà présent dans le corps de l'article.

{{Current}}

{{Current}}, généralement placé par le code {{Current|date=February 2021}}, et affiché lors de la lecture comme:

(ou une variante spécifique à un sujet répertoriée sur Wikipédia: modèles d'événements actuels ) avertit les éditeurs et les lecteurs d'un article faisant l'objet d'un événement d'actualité, tel qu'un article d'actualité , qui connaît par conséquent un grand flux de modifications et est en un état en évolution rapide. Wikipedia attire de nombreux éditeurs qui souhaitent mettre à jour les articles en temps réel immédiatement après la publication de ces événements actuels. Cependant, les sources des informations de dernière minute contiennent souvent de graves inexactitudes, et ces modèles peuvent donc également attirer l'attention sur la nécessité d'ajouter des sources améliorées dès qu'elles sont disponibles.

Le modèle doit généralement être supprimé lorsque l'événement décrit ne fait plus l'objet d'une attention d'édition massive. Il ne s'agit pas d'une clause de non-responsabilité générale indiquant que le contenu d'un article peut ne pas être exact, ni de marquer un article qui contient simplement des articles d'actualité récents sur le sujet (si c'était le cas, des centaines de milliers d'articles auraient le {{Current}) }, sans conséquence informationnelle). Si l'article continue de rencontrer des problèmes d'approvisionnement ou de nettoyage, un modèle de maintenance plus approprié doit être utilisé à la place.

{{Linkrot}}

{{Linkrot}}, généralement placé par le code {{Linkrot|date=February 2021}}, et affiché lors de la lecture comme:

marque un article comme ayant des URL nues, des URL utilisées comme références ou des liens externes sans informations contextuelles. Ces URL nues sont particulièrement vulnérables à la pourriture des liens, car l'enregistrement de la référence dépend du site Web d'hébergement qui maintient la structure actuelle du site, ce qui n'est pas garanti. Une modification de l'URL sous-jacente pourrait rendre la référence inutilisable. Le format de citation complet, en revanche, préserve les informations (telles que le titre et l'auteur) qui peuvent être utilisées pour restaurer une version de la référence qui est toujours accessible. De plus, les URL nues peuvent être moins attrayantes visuellement si l'URL sous-jacente est longue.

Pour résoudre ce problème, convertissez toutes les URL nues utilisées comme références au format de modèle de citation approprié . Pour les URL nues qui ne sont pas utilisées comme références, utilisez le format suivant: [bare_URL Descriptive text]. En fonction de l'URL spécifique, il peut être nécessaire d'utiliser un service d'archivage pour restaurer une URL. Plus d'informations sont disponibles sur Réparer un lien mort .

Recherche du problème marqué

Comme indiqué précédemment, la plupart des modèles contiennent des liens vers des pages d'orientation. En outre, de nombreux modèles ont une documentation qui fournit plus d'informations sur le problème signalé par le modèle, qui s'affiche lorsque vous visitez la page de modèle elle-même .

Pour accéder au modèle et ainsi voir sa documentation, saisissez dans le champ de recherche Template:, suivi du nom du modèle , vu lorsque vous affichez son emplacement dans l'interface d'édition (qui se trouve généralement dans les premières lignes de l'article). Le premier "paramètre" est le nom du modèle.

Par exemple, si vous le trouviez dans l'interface d'édition {{Unreferenced|date=February 2021}}, vous visiteriez le modèle lui-même en recherchant Template:Unreferenced. La documentation d'accompagnement de tous les modèles de maintenance, si elle existe, peut être localisée de cette manière.

Encore besoin d'aide?

Si vous avez lu cette page et que vous ne savez toujours pas ce qui doit être fait pour résoudre un problème sur une page et supprimer un modèle de maintenance, essayez de demander au Teahouse , une page conçue pour que les nouveaux utilisateurs posent des questions. Vous pouvez également essayer le service d'assistance plus général ou demander une assistance en direct sur le canal IRC: # wikipedia-en-help .

Voir également

  • Wikipédia: modèles de messages
  • Aide: modèle
  • Wikipédia: modèles de messages / litiges