État associé
Un État associé est le partenaire mineur dans une relation formelle et libre entre un territoire politique doté d'un certain degré d'État et une nation (généralement plus grande), pour laquelle aucun autre terme spécifique, tel que protectorat , n'est adopté.
Les détails de cette libre association sont contenus dans la résolution 1541 (XV) Principe VI de l' Assemblée générale des Nations Unies [1], un Compact of Free Association ou Associated Statehood Act et sont spécifiques aux pays concernés. Dans le cas des îles Cook et de Niue , les détails de leur accord d'association libre sont contenus dans plusieurs documents, tels que leurs constitutions respectives, l'échange de lettres de 1983 entre les gouvernements de la Nouvelle-Zélande.et les Îles Cook, et la Déclaration conjointe du centenaire de 2001. Les États associés libres peuvent être décrits comme indépendants ou non, mais la libre association n'est pas une qualification du statut d'État ou du statut d'une entité en tant que sujet de droit international.
De manière informelle, il peut être envisagé plus largement: d'une forme post-coloniale de protection amicale , ou protectorat , à une confédération de membres inégaux lorsque le ou les partenaires inférieurs délèguent au principal (souvent l'ancienne puissance coloniale) une certaine autorité normalement exclusivement détenu par un État souverain, généralement dans des domaines tels que la défense et les relations extérieures, tout en bénéficiant souvent de conditions économiques favorables telles que l'accès au marché.
Selon certains chercheurs, une forme d'association fondée sur une protection bénigne et une délégation de souveraineté peut être considérée comme une caractéristique déterminante des micro - États . [2]
Une fédération , un type de gouvernement dans lequel au moins une des sous-unités d'un État par ailleurs unitaire jouit d'une autonomie comme une sous-unité au sein d'une fédération, est similaire à un État associé, ces sous-unités ayant une indépendance considérable dans les questions internes, sauf à l'étranger. affaires et défense. Pourtant, en termes de droit international [la citation nécessaire ] c'est une situation complètement différente parce que les sous-unités ne sont pas des entités internationales indépendantes et n'ont aucun droit potentiel à l'indépendance. [ citation nécessaire ]
Origine du concept
Le concept d'État associé était à l'origine utilisé pour désigner les arrangements en vertu desquels les puissances occidentales accordaient un degré (parfois très limité) d'autonomie à certaines de leurs possessions coloniales après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Peu de temps après la fin de la guerre, les territoires coloniaux français du Vietnam , du Cambodge et du Laos ont été désignés comme «États associés» au sein de l' Union française nouvellement créée . L'arrangement accordait à ces pays un degré limité de souveraineté interne et externe (par exemple, ils étaient autorisés à entrer en relations diplomatiques avec un petit nombre de pays), mais réservait pour la plupart à la France un contrôle effectif sur les relations extérieures, ainsi que activités militaires, judiciaires, administratives et économiques. [3] [4] Selon certains juristes français, le concept d'État associé sous la constitution française de 1946 s'est automatiquement étendu aux territoires du Maroc et de la Tunisie , qui jusque-là étaient des protectorats de la France. Cependant, contrairement à leurs homologues d'Asie du Sud-Est, ni le Maroc ni la Tunisie ne font partie de l'Union française. [5] Le concept d'État associé appliqué aux anciennes possessions coloniales françaises a été décrit comme «néocolonial» car il ne leur conférait pas une réelle souveraineté interne ou externe. [3] Tous les États associés susmentionnés sont finalement devenus des États totalement indépendants.
Porto Rico est un territoire dépendant des États-Unis depuis la guerre hispano-américaine . Dans la version espagnole de sa constitution actuelle (1952), il est officiellement nommé Estado Libre Asociado de Puerto Rico , ce qui se traduit par «État libre associé de Porto Rico». Il exerce une autonomie interne substantielle similaire à celle des États américains (bien que ses relations extérieures soient contrôlées par le gouvernement des États-Unis), et est sous la souveraineté de la Constitution américaine. Contrairement aux Îles Marshall, à la Micronésie et aux Palaos, Porto Rico n'est pas considéré comme un État associé en vertu du droit interne américain, la constitution portoricaine de langue anglaise le qualifiant de «Commonwealth». Le nom officiel espagnol de Porto Rico peut faire croire aux observateurs que son statut politique équivaut à celui des États associés des îles Cook, des îles Marshall, de la Micronésie, de Niue et des Palaos. Cependant, contrairement à ces territoires, Porto Rico n'est pas considéré comme un État au regard du droit international et les chercheurs ne le considèrent généralement pas comme un État associé similaire aux autres. Porto Rico se réserve le droit de choisir une association libre, une indépendance totale ou de devenir un État américain. [6] [7]
États actuellement en association formelle
Les îles Cook et Niue ont le statut d '«autonomie en association libre». [8] La Nouvelle-Zélande ne peut pas légiférer pour eux, [9] [10] et dans certaines situations, ils sont considérés comme des États souverains . [11] Dans les relations étrangères, les deux interagissent en tant qu'États souverains, [12] [13] et ils ont été autorisés à signer en tant qu'État les traités et les organes des Nations Unies . [12] [14] La Nouvelle-Zélande ne les considère pas comme des États constitutionnellement souverains en raison de leur utilisation continue de la citoyenneté néo-zélandaise . [8] [15] Les deux ont établi leurs propres régimes de nationalité et d'immigration. [16]
Les États fédérés de Micronésie (depuis 1986), les îles Marshall (depuis 1986) et Palau (depuis 1994) sont associés aux États-Unis dans le cadre de ce que l'on appelle le Pacte de libre association , donnant aux États la souveraineté internationale et le contrôle ultime sur leur territoire. Cependant, les gouvernements de ces régions ont accepté d'autoriser les États-Unis à assurer la défense; le gouvernement fédéral américain fournit des subventions de financement et l'accès aux services sociaux américains pour les citoyens de ces régions. Les États-Unis bénéficient de leur capacité à utiliser les îles comme bases militaires stratégiques.
Partenaire mineur [note 1] | Associé à | Associé depuis | Niveau d'association | Statut international |
---|---|---|---|---|
![]() | ![]() | 4 août 1965 | La Nouvelle-Zélande agit au nom des îles Cook dans les affaires étrangères et les questions de défense, mais uniquement à la demande du Gouvernement des îles Cook et avec ses conseils et son consentement . [17] [18] [19] | Pas un État membre de l'ONU. Indépendance dans les relations extérieures reconnue par l'ONU. |
![]() | ![]() | 19 octobre 1974 | La Nouvelle-Zélande agit au nom de Niue dans les affaires étrangères et les questions de défense, mais uniquement à la demande du Gouvernement de Niue et avec ses conseils et son consentement . [20] [21] | Pas un État membre de l'ONU. Indépendance dans les relations extérieures reconnue par l'ONU. |
![]() | ![]() | 21 octobre 1986 | Les États-Unis fournissent une défense, des subventions de financement et un accès aux services sociaux américains pour les citoyens de ces régions dans le cadre du Compact of Free Association . [22] | État membre de l'ONU |
États fédérés de Micronésie | ![]() | 3 novembre 1986 | Les États-Unis fournissent une défense, des subventions de financement et un accès aux services sociaux américains pour les citoyens de ces régions dans le cadre du Compact of Free Association . [23] | État membre de l'ONU |
![]() | ![]() | 1 octobre 1994 | Les États-Unis fournissent une défense, des subventions de financement et un accès aux services sociaux américains pour les citoyens de ces régions dans le cadre du Compact of Free Association . [24] | État membre de l'ONU |
Anciens États associés
Une association formelle existait en vertu du West Indies Act 1967 entre le Royaume-Uni et les six États associés aux Antilles . Il s'agissait d'anciennes colonies britanniques des Caraïbes : Antigua (1967-1981), Dominique (1967-1978), Grenade (1967-1974), Saint Christopher-Nevis-Anguilla (1967-1983), Sainte Lucie (1967-1979), et Saint Vincent (1969-1979). Dans le cadre de cet arrangement, chaque État avait une autonomie interne, mais le Royaume-Uni conservait la responsabilité des relations extérieures et de la défense. [25] Les Nations Unies n'ont jamais déterminé si ces États associés avaient atteint une pleine mesure d'autonomie au sens de la Charte des Nations Unies et des résolutions de l'Assemblée générale. Quelques années après la création du statut d'État associé, les six anciens États associés ont demandé et obtenu une indépendance totale, à l'exception d' Anguilla au sein de l'ancienne union Saint-Kitts-Nevis-Anguilla , qui s'est séparée de l'État associé avant l'indépendance. et est devenu à lui seul un territoire dépendant du Royaume-Uni.
Peu de temps avant la dissolution de l' Union soviétique , la république soviétique autonome du Tatarstan s'est déclarée «État souverain» et «sujet de droit international». Le Tatarstan et la Fédération de Russie récemment formée ont conclu un traité en 1994 précisant que le Tatarstan était "associé" à ce dernier (plutôt que d'en faire partie intégrante). Par le biais de l'accord, le Tatarstan a délégué certains pouvoirs (tels que certaines relations extérieures et la défense) à la Russie. Les changements apportés à la constitution du Tatarstan en 2002 ont été considérés par certains commentateurs comme modifiant fondamentalement cette relation, le Tatarstan fonctionnant désormais comme une partie intégrante de la Russie. [26] [27] [28] [29] [30]
États associés proposés
En 2003, le président du Pays basque de l'époque , Juan José Ibarretxe, a proposé au Congrès espagnol une réforme qui aurait transformé la région d'une communauté autonome en Espagne en un État en libre association, faisant ainsi de l'Espagne un État confédéral. par le Congrès. [31] [32] [33]
Les Tokélaou (un territoire dépendant de la Nouvelle-Zélande) ont voté un référendum en février 2006 pour déterminer s’il voulait rester un territoire néo-zélandais ou devenir le troisième État en libre association avec la Nouvelle-Zélande (après les îles Cook et Niue). Alors qu'une majorité d'électeurs ont choisi l'association libre, le vote n'a pas atteint le seuil des deux tiers requis pour l'approbation. Un référendum répété en octobre 2007 sous la supervision des Nations Unies a donné des résultats similaires, le projet d'association libre ayant perdu 16 voix sans approbation. [34]
Selon les déclarations de responsables de l' Abkhazie et de la Transnistrie ( républiques autoproclamées partiellement reconnues ayant fait sécession des républiques constitutives de l'ex-URSS de Géorgie et de Moldova respectivement), tous deux ont l'intention après la reconnaissance de leur indépendance de devenir des États associés de la Fédération de Russie. En Transnistrie, un référendum a eu lieu en septembre 2006 , au cours duquel la sécession de la Moldavie et la «future libre association» avec la Russie ont été approuvées par une marge de 97%, même si les résultats du référendum n'ont pas été reconnus internationalement.
Le gouvernement du territoire non constitué en société des États-Unis de Guam , dirigé par le gouverneur de l'époque, Eddie Calvo , a commencé à faire campagne au début de 2011 pour un plébiscite sur le futur statut politique de Guam, avec une association libre suivant le modèle des Îles Marshall, de la Micronésie et des Palaos en tant qu'un des options possibles. [35] [36] Le plébiscite, cependant, a seulement permis aux «habitants indigènes» tels que définis par la loi de Guam de s'enregistrer. Un résident blanc non chamorro , Arnold Davis, a intenté une action en justice fédérale en 2011 pour s'être vu refuser l'enregistrement pour le plébiscite et une décision de juillet 2019 de la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit a finalement bloqué le plébiscite au motif que la loi était fondé sur la race et violé les droits de vote protégés par la Constitution; la Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre l'appel du gouvernement de Guam en mai 2020. [37] [38]
Autres relations comparables
D'autres situations existent où un État a le pouvoir sur une autre unité politique. Un territoire dépendant en est un exemple, où une zone a son propre système politique et souvent une autonomie interne, mais n'a pas de souveraineté globale. Dans une forme d'association lâche, certains États souverains cèdent un certain pouvoir à d'autres États, souvent en matière d'affaires étrangères et de défense.
États cédant actuellement le pouvoir à un autre État
Partenaire mineur | Associé à | Associé depuis | Niveau d'association | Statut international |
---|---|---|---|---|
![]() | ![]() ![]() | 1278 | La responsabilité de la défense de l'Andorre incombe à l'Espagne et à la France. [39] Andorre est une co-principauté entre le chef de l'Etat de la France (actuellement le président ) et l' évêque d'Urgell . | État membre de l'ONU |
![]() | ![]() ![]() | 1979 | Kiribati n'a pas d'armée. La défense nationale est assurée par l'Australie et la Nouvelle-Zélande. [40] | État membre de l'ONU |
![]() | ![]() | 1923 | Bien que le chef de l'Etat représente le Liechtenstein dans ses relations internationales, la Suisse assume la responsabilité d'une grande partie des relations diplomatiques du Liechtenstein. Le Liechtenstein n'a pas de défense militaire. [41] | État membre de l'ONU |
![]() | ![]() | 1861 | La France a accepté de défendre l'indépendance et la souveraineté de Monaco, tandis que le gouvernement monégasque a accepté d'exercer ses droits souverains conformément aux intérêts français, ce qui a été réaffirmé par le traité de Versailles en 1919. [42] | État membre de l'ONU |
![]() | ![]() | 1968 | Nauru n'a pas d'armée. L'Australie assume officieusement la responsabilité de sa défense. [43] | État membre de l'ONU |
![]() | ![]() | 1914 | Le Samoa n'a pas d'armée régulière. La Nouvelle-Zélande assure la défense dans le cadre d'un accord informel. [44] | État membre de l'ONU |
![]() | ![]() | 1939 | La responsabilité de la défense de Saint-Marin incombe à l'Italie. [45] | État membre de l'ONU |
![]() | ![]() ![]() | 1506 et 1929 | Selon le Traité du Latran , quiconque perd la citoyenneté de la Cité du Vatican et n'en possède aucune autre devient automatiquement un citoyen italien. La défense militaire de la Cité du Vatican est assurée par l'Italie et elle utilise la Garde suisse pontificale , fondée par le pape Jules II et fournie par la Suisse, comme gardes du corps du pape. [46] | État observateur de l'ONU |
États cédant autrefois le pouvoir à un autre État
L'Islande , qui faisait autrefois partie du Royaume du Danemark, est devenue un État nominalement souverain en 1918. Elle est restée en union personnelle avec la Couronne danoise et a continué à avoir une politique étrangère commune avec le Danemark jusqu'en 1944, date à laquelle elle est devenue pleinement indépendante. [47]
Le Bhoutan , un ancien protectorat de l'Inde britannique , a accepté dans un traité de 1949 de permettre à l'État indien récemment créé de guider ses relations étrangères dans une forme d'association relativement lâche, ce qui a abouti à ce que le Bhoutan soit parfois décrit comme un «État protégé». [48] [49] Cette relation a été mise à jour dans un traité de 2007, dans lequel la disposition exigeant que le Bhoutan accepte les directives de l'Inde sur la politique étrangère a été annulée. [50]
Les micro-états comme états protégés modernes
L'existence de relations libres fondées à la fois sur la délégation de souveraineté et sur une protection bénigne peut être considérée comme une caractéristique déterminante des micro - États . Selon la définition des micro-États proposée par Dumienski (2014): «Les micro-États sont des États modernes protégés, c'est-à-dire des États souverains qui ont pu déléguer unilatéralement certains attributs de souveraineté à des puissances plus importantes en échange d'une protection bienveillante de leur viabilité politique et économique contre leur contraintes géographiques ou démographiques. " [2] L'adoption de cette approche permet de séparer les micro-états à la fois des petits états et des autonomies ou dépendances. Les micro-États considérés comme des États protégés modernes comprennent des États tels que le Liechtenstein , Saint-Marin , Monaco , la Cité du Vatican , Andorre , Niue , les îles Cook et Palau .
Voir également
- Royaume du Commonwealth
- Dépendance de la Couronne
- Domination
- Association externe , 1921 proposition de relation entre l'Irlande et le Royaume-Uni
Remarques
- ^ Organiser par date d'association libre.
Les références
- ^ Voir : l' Assemblée générale des Nations Unies a approuvé la résolution 1541 (XV) Archivée le 21 janvier 2012 à Wayback Machine (pages: 509-510) définissant la libre association avec un État indépendant, l'intégration dans un État indépendant ou l'indépendance
- ^ un b Dumieński, Zbigniew (2014). «Les micro-États en tant qu'États protégés modernes: vers une nouvelle définition du micro-État» (PDF) . Papier occasionnel. Centre d'études sur les petits États. Archivé de l'original (PDF) le 14 juillet 2014 . Récupéré le 20 août 2014 . Citer le journal nécessite
|journal=
( aide ) - ^ un b Igarashi, Masahiro (2002). État associé en droit international . La Haye, Pays-Bas: Kluwer Law International. p. 24. ISBN 90-411-1710-5.
- ^ "UQAM | Guerre d'Indochine | ÉTATS ASSOCIÉS D'INDOCHINE" . indochine.uqam.ca .
- ^ Rivlin, Benjamin (1982). "Les États-Unis et le statut international marocain, 1943-1956: un facteur contributif dans la réaffirmation du Maroc d'indépendance de la France". La revue internationale des études historiques africaines . 15 (1): 64–82. doi : 10.2307 / 218449 . JSTOR 218449 .
- ^ "État élargi dans les Caraïbes ~ Cinquante ans de Commonwealth ~ Les contradictions de l'État libre associé à Porto Rico: Rozenberg Quarterly" . Récupéré le 15 août 2020 .
- ^ «Copie archivée» (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 18 octobre 2019 . Récupéré le 18 octobre 2019 .CS1 maint: copie archivée comme titre ( lien )
- ^ a b Îles Cook: Statut constitutionnel et personnalité internationale, ministère néo-zélandais des Affaires étrangères et du Commerce, mai 2005 Archivé le 4 mars 2016 à la Wayback Machine
- ^ Constitution des îles Cook Archivée le 24 septembre 2015 à la Wayback Machine "Sauf disposition contraire de la loi du Parlement des îles Cook, aucune loi, ni aucune disposition d'aucune loi, du Parlement de Nouvelle-Zélande adoptée après l'entrée en vigueur de cet article étendre ou être réputé s'étendre aux Îles Cook dans le cadre du droit des Îles Cook. "
- ^ Niue Abstracts Part 1 A (Informations générales); page 18 Archivé le 21 janvier 2016 à la Wayback Machine "Le Parlement néo-zélandais n'a pas le pouvoir de légiférer concernant Niue sur quelque question que ce soit, sauf avec la demande expresse et le consentement du gouvernement de Niue."
- ^ Voir les diverses déclarations de la Cour, pages 262-264
- ^ un b Répertoire de la pratique des organes des Nations Unies Supplément n ° 8; page 10 Archivé le 19 octobre 2013 à la Wayback Machine Cook Islands depuis 1992 et Niue depuis 1994.
- ^ "DÉCLARATION CENTENAIRE COMMUNE sur les principes des relations entre les îles Cook et la Nouvelle-Zélande, 6 avril 2001" (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 27 mai 2013.
- ^ Bureau des affaires juridiques de l'ONU Archivé le 28 juillet 2011 à lapage 23 de Wayback Machine , numéro 86 "... la question du statut, en tant qu'Etat, des îles Cook, avait été dûment décidée par l'affirmative ..."
- ^ Le statut constitutionnel et international unique des Îles Cook, page 9 Les Îles Cook et Niue n'ont pas la citoyenneté par eux-mêmes et les Îles Cook et les Niuéens ont la citoyenneté néo-zélandaise .
- ^ Pacific Constitutions Overview, p.7 Archivé le 5 mars 2012 à la Wayback Machine - Niue Entry, Residence and Departure Act 1985.
- ^ CIA (15 juillet 2010). "Les Îles Cook à la page de la CIA" . CIA . Récupéré le 15 juillet 2010 .
- ^ Gouvernement de la Nouvelle-Zélande. «Loi constitutionnelle de 1964 des Îles Cook» . Bureau des conseillers parlementaires de la Nouvelle-Zélande . Récupéré le 21 août 2015 .
- ^ Gouvernement de la Nouvelle-Zélande. "Ordonnance de 1965 sur l'entrée en vigueur de la Constitution des Îles Cook" . Bureau des conseillers parlementaires de la Nouvelle-Zélande . Récupéré le 21 août 2015 .
- ^ CIA (15 juillet 2010). "Niue à la page de la CIA" . CIA . Récupéré le 15 juillet 2010 .
- ^ Gouvernement de la Nouvelle-Zélande. "Loi constitutionnelle de Niue 1974" . Bureau des conseillers parlementaires de la Nouvelle-Zélande . Récupéré le 21 août 2015 .
- ^ CIA (15 juillet 2010). "Îles Marshall à la page de la CIA" . CIA . Récupéré le 15 juillet 2010 .
- ^ CIA (15 juillet 2010). "FSM à la page de la CIA" . CIA . Récupéré le 15 juillet 2010 .
- ^ CIA (15 juillet 2010). "Palau à la page de la CIA" . CIA . Récupéré le 15 juillet 2010 .
- ^ Broderick, Margaret (1968). "État associé: une nouvelle forme de décolonisation". The International and Comparative Law Quarterly . 17 (2): 368–403. doi : 10.1093 / iclqaj / 17.2.368 . JSTOR 757111 .
- ^ https://digitalcommons.macalester.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1000&context=russ_honors
- ^ https://www.files.ethz.ch/isn/450/doc_452_290_en.pdf
- ^ Graney, Katherine E. (21 octobre 2009). Des Khans et des Kremlins: le Tatarstan et l'avenir de l'ethno-fédéralisme en Russie . Livres de Lexington. ISBN 9780739126356 - via Google Livres.
- ^ "Peur et dégoût dans la Catalogne de la Russie: la lutte de Moscou contre le fédéralisme" . Guerre sur les rochers . 31 janvier 2018.
- ^ "Tatarstan: Statut sous examen pendant que les législateurs changent la Constitution" . RadioFreeEurope / RadioLiberty .
- ^ https://web.archive.org/web/20070715174650/http://www.nuevoestatutodeeuskadi.net/docs/dictamencomision20122004_cas.pdf
- ^ https://www.unioviedo.es/constitucional/fundamentos/decimo/pdfs/Basaguren.pdf
- ^ https://www.rtve.es/noticias/20080519/plan-ibarretxe/57950.shtml
- ^ Gregory, Angela (25 octobre 2007). "Tokelau vote pour rester territoire dépendant de la Nouvelle-Zélande" . Le New Zealand Herald . Archivé de l'original le 25 mai 2017 . Récupéré le 16 septembre 2011 .
- ^ Post, Kevin Kerrigan et Gaynor D. Daleno | Le Guam Daily. "GovGuam espère une décision favorable sur le plébiscite" . Le Guam Daily Post .
- ^ Press, Jennifer Sinco Kelleher, The Associated (12 octobre 2018). "Guam pousse pour un vote natif uniquement sur les relations américaines" . Navy Times .
- ^ Associated Press (5 mai 2020). "La Cour suprême des États-Unis refuse de prendre en charge le cas du Plébiscite de Guam" . Nouvelles des États-Unis et rapport mondial . Récupéré le 4 septembre 2020 .
- ^ Limtiaco, Steve (8 juin 2020). "Guam évalue les options pour sauver le plébiscite de statut politique" . Nouvelles quotidiennes du Pacifique . Récupéré le 4 septembre 2020 .
- ^ CIA (15 juillet 2010). "Andorre à la page de la CIA" . CIA . Récupéré le 15 juillet 2010 .
- ^ "Kiribati à la page de la CIA" . CIA . Récupéré le 2 novembre 2012 .
- ^ CIA (15 juillet 2010). "Liechtenstein à la page de la CIA" . CIA . Récupéré le 15 juillet 2010 .
- ^ CIA (15 juillet 2010). "Monaco à la page de la CIA" . CIA . Récupéré le 15 juillet 2010 .
- ^ CIA (15 juillet 2010). "Nauru à la page de la CIA" . CIA . Récupéré le 15 juillet 2010 .
- ^ CIA (3 novembre 2012). "Samoa à la page de la CIA" .
- ^ CIA (15 juillet 2010). "Saint-Marin à la page de la CIA" . CIA . Récupéré le 15 juillet 2010 .
- ^ CIA (15 juillet 2010). "Saint-Siège (Cité du Vatican) à la page de la CIA" . CIA. Archivé de l'original le 11 juillet 2010 . Récupéré le 15 juillet 2010 .
- ^ Gaebler, Ralph; Shea, Alison (6 juin 2014). Sources de la pratique des États en droit international: deuxième édition révisée . ISBN 9789004272224.
- ^ "Traité d'amitié Indo-Bhoutan" (PDF) . (30,6 Ko ) )
- ^ "Comment le Bhoutan est venu pour ne pas faire partie de l'Inde" . Le fil .
- ^ Whelpton, John (1er février 2008). "Le Népal et le Bhoutan en 2007: à la recherche d'un consensus insaisissable". Enquête asiatique . 48 (1): 184-190. doi : 10.1525 / as.2008.48.1.184 .